Polyamour.info

lammm
Sinon je me demande pourquoi la fellation serait + risquée qu'un cunni pour la transmission VIH??? La concentration du virus est si différente entre sperme et sécrétions vaginales? du coup je suis aussi intéressée par des infos + précises.

Je parlais pas forcément des secrétions, mais la peau du pénis est très fine et fragile, ce qui peut facilement donner lieu à des lésions.

Te prends pas la tête, réserve un resto ou un bar :)

RDR ? République démocratique républicaine ?

Juste un truc qui me chiffonne @El.Nino, au niveau des types de rapports les plus risqués (pour HIV). Je pense qu'on peut faire un certain ordre d'ailleurs, du plus risqué au moins risqué : pénétration anale (hétéro ou homo, je pense pas que ça change grand chose) -> pénétration vaginale -> fellation -> cunni. Je ferais grâce de la masturbation à mon avis si ça arrive c'est que vous allez dévoré par une pieuvre géante dans les prochains jours (en gros vous avez vraiment pas de chance).

De toutes les études que j'ai lu sur le risque de contamination par fellation, elles mettaient toutes l'accent sur des cas particuliers (aphtes, lésions diverses), sans préciser quelle part des contaminations étudiées cela faisait. Du coup je trouve ça un peu flou... Enfin si qqun a des infos plus précises je suis intéressé.

Sur le fond il y a deux choses à considérer : sa santé à soi, dont on peut se foutre éperdument (je suis d'avis qu'il faut quand même faire attention à soi, que ça soit se protéger avec une capote ou ne pas fumer, trop boire ou toucher aux drogues, mais c'est ma position personnelle), et la santé des autres, car on peut être un vecteur de transmission, et là c'est tout de suite plus gênant. Mettre en danger les autres, à fortiori les gens à qui ont tient, serait une grave erreur. Cela mène donc à se protéger mieux que si on était seul en jeu, ce qui n'est pas un mal à mon sens.

Dans le genre truc chiant y'a le HPV aussi, qui est à l'origine du cancer du col de l'utérus. On estime que près de 30% des personnes sont porteuses. Dans la majorité des cas le virus est éliminé automatiquement par l'organisme, heureusement. Par contre le tabagisme augmente beaucoup le risque de cancer avec ce virus. Mais ça se transmet par contact de la peau, et le préservatif n'est pas vraiment efficace.

Sinon, même si je m'oblige à effectuer au moins un test par an (et à utiliser un préservatif avec tout le monde en général), il faut relativiser les frayeurs, le risque est quand même minime en europe pour le HIV, en tout cas suffisamment minime pour ne pas avoir à faire une dépression. Et perso il m'est impensable de faire du sexe oral protégé, il y a quand même une notion de plaisir que je ne peux négliger, c'est un choix personnel mais je me vois mal lécher un bout de plastique... Si faire du sexe devient trop chiant autant ne pas en faire !

Les autres MST sont elles par contre plus courantes, mais globalement facilement traitables. Et il y a aussi ce qui ne sont pas des MST, genre la galle ! J'ai plusieurs amis qui l'ont eu, ça s'échange assez facilement (vêtements, literie, contact physique, etc.), et c'est assez chiant à traiter.

Si le concept du site semble totalement pourri (ça risque pas trop de marcher pour les gens qui se cachent, pour les gens qui sont plus ouverts y'a déjà les sites de rencontre libertins etc.), et que les mecs derrière semblent de sacrés clowns, se référer au "Post" pour quelque info que ce soit c'est un peu comme demander à la boulangerie de nous informer sur le droit des contrats immobiliers : c'est pas fiable.

Cet article m'a valu une bonne rigolade : www.lepost.fr/article/2009/10/01/1721456_gleeden-c...

Et l'avocat qui dit que le site pourrait être interdit est un petit rigolo. La loi qu'il cite c'est "Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance". Je rappelle que la fidélité est un terme qui couvre une notion bien plus large que juste l'exclusivité sexuelle. Et jusqu'à preuve du contraire, prôner l'infidélité n'est pas interdit (heureusement), et ne trouble pas l'ordre public. Sans compter que le site s'adresse aux "couples", et pas besoin d'être mariés pour être un couple.

Bref c'est sans fondement aucun.

Et les commentaires... « ils auraient dû appeler ce site: S.O.S.I.D.A ça colle mieux. »

OK bon donc au revoir lepost.

Pour revenir au site je vois pas le rapport avec le polyamour, c'est juste un site de rencontres avec en plus la notion de gens "en couple" mais c'est déjà le cas sur les autres sites, on n'est pas obligés de cocher "célibataire" dans son profil... Bref peu d'intérêt à mon sens.

Françoise cherche toujours une solution pour le rééditer.

Sinon j'ai reçu aujourd'hui le mien, neuf, payé 8 euros (ça a fait 10 euros avec le port), trouvé sur Amazon.fr.

Pour être prévenu par mail quand il est à nouveau dispo y'a des fonctionnalités sur Priceminister :

www.priceminister.com/offer/buy/1928441/Simpere-Fr...

(Cliquer sur faire un souhait)

Et sur Amazon :

www.amazon.fr/Aimer-plusieurs-hommes-Françoise-Si...

Cliquez sur "Commander d'occasion", dès qu'un exemplaire est dispo votre CB est débitée et le livre envoyé. Je vous conseille quand même de ne pas dépasser 10 euros pour l'édition poche et 15 euros pour l'édition originale.

Ce n'est pas le rôle du site.

Ajouter un filtre → Sujet : "Polyamour.info - Message de [pseudo]" → Action : marquer comme spam / effacer.

C'est quand même pas si dur non ?

Aucune idée je connaît pas ton client mail.

C'est pas une adresse c'est le sujet du mail.

Quelle adresse ?

C'est possible sur ton client mail, qui est son boulot à lui, pas celui de ce site.

Heu client mail = Thunderbird, Apple Mail, Outlook, Gmail, ce que tu veux quoi.

@Clementine : c'est possible.

Free hugs : gni ?

C'est déjà possible et depuis longtemps.

Dans ton client mail : Ajouter un filtre -> Sujet : "Polyamour.info - Message de [pseudo]" -> Action : marquer comme spam / effacer.

Je viens d'en acheter un sur Amazon pour 8 euros, j'espère que celui-ci ne sera pas perdu par la poste :(

Ah j'avais pas vu le son décalé, mais c'est pas possible de corriger, c'est la faute au stream original qui est un peu pourrave.

Lui et Raël ^^

Voilà la vidéo facilement regardable : www.youtube.com/watch?v=VCjghdk_pE8

Nan mais n'importe quoi...

« La zoophilie chez les éleveurs de chèvres, c'est quasiment un rite d'initiation. » aussi à ce moment-là...