Polyamour.info

Le MP3 directement : download.od.tv-radio.com/france_inter/sites/defaul...

Je note aussi : le consentement concerne aussi les garçons, et évidemment pas que le sexe. C'est un sujet complexe en tout cas. (Sinon "ah ben j'ai pas regardé mon téléphone" est en général une bonne approche.)

Le polyamour est aussi très à la mode.

Le quoi ?

Vivre simultanément plusieurs relations amoureuses.

J'adorerais que ça se passe comme ça mais je ne suis pas sûre que l'humanité y soit prête. Je trouve bien qu'on fasse des expériences, mais je suis sceptique sur leur pérennité.

Le sentiment amoureux est forcément exclusif ?

Non, la sexualité est plus exclusive que le sentiment. Bien sûr, notre culture s'appuie sur la notion d'amour absolu, Roméo et Juliette, etc., mais de l'amour aux amitiés très fortes, la chaîne est continue. On voit des amitiés devenir amoureuses, des amoureux devenir les meilleurs amis du monde.

L'amour courtois du Moyen-âge était pris dans cette logique là : l'amour et l'amitié sont une même chose. Je pense que la jalousie est constitutive de la sexualité. Je ne suis pas philosophe, je n'ai pas fait d'enquête, je parle de mon expérience. Ce qui rend jaloux, c'est un besoin de possession sexuelle.

www.rue89.com/2011/06/24/dix-ans-apres-catherine-m...

"Quand je faisais mon droit, il n'y avait pas de viol entre époux (ni de vol, d'ailleurs)"

A ce moment là il peut aussi dire "quand je faisais mon droit, il y avait encore la peine de mort"... Mais bon on s'en fout de ce mec, non ?

Oui il ne faut pas hésiter à organiser des activités : cinéma, resto, rencontres, pique nique, etc. Ici tout le monde peut organiser un événement, il suffit de l'inscrire dans la partie événements du site :)

Et c'est pour ça qu'il faut supprimer le contrôle d'identité, mesure inutile qui ne sert qu'à priver les personnes de leur libertés, pendant 4 heures, sans assistance d'un avocat, sans aucun recours, dans l'arbitraire le plus total...

Pour ceux qui ont loupé, l'article est en ligne ici : www.psychologies.com/Couple/Vie-de-couple/Amour/Ar...

J'ai mis la bonne localisation sur la carte.

Bon pique nique à tous ;)

Ce magazine est à la psychologie ce que Cosmopolitan est au féminisme, et encore je suis gentil. C'est surtout un magazine féminin qui sous couvert de "psy" raconte les mêmes gabegies que n'importe quel autre torchon du genre, accompagnées de pubs pour les crèmes anti-âge et autres conseils rétrogrades.

Intéressant, mais un peu court.

C'est une pâle copie / repompe sans vergogne de l'article de Psychologies : /discussion/-pW-/Magazine-Psychologies-juin-2011/

Et oui, M6, dont les "fixeurs" essayaient encore hier de spammer les membres du site pour un docu de la qualité et de l'indépendance dont ils ont le secret, a diffusé un nouveau reportage qui parle de polyamour, ici encore de manière anecdotique dans un ensemble sans rapport.

Le titre donne le ton, le reportage commence pourtant par une partie sur un trouple québecois, uniquement pour pouvoir parler du débat législatif au Canada sur la polygamie, en associant rapidement polyamoureux et intégristes musulmans et chrétiens.

Pour regarder : www.m6replay.fr/#/info/enquete-exclusive/27944

(la partie sur le trouple est au début)

Le reste du reportage est un grand classique de M6, une vraie épreuve à regarder.

Une citation pour le lolz : "si la polygamie était autorisée, ce serait un séisme dans le monde occidental".

Lu, c'est intéressant, même si bon l'avis des psys me semble toujours un peu inutile, comme si on avait besoin de "cette" légitimité-ci. Mais bon pour un magazine qui s'appelle Psychologies, ça peut sembler cohérent. De la ligne éditoriale habituelle du magazine, l'article en ressort quand même nettement.

Ce qui me gêne c'est que c'est toujours les même personnes qui témoignent. J'ai rien contre Aurélien par exemple, au contraire, mais je trouve que c'est dommage que les journalistes ne regardent pas ce qui s'est déjà fait et constatent que quand même, interviewer toujours les même personnes, c'est un peu facile et pas très représentatif quand même.

Enfin bon je fait mon grincheux quoi ^^

Je fait remonter la discussion car ça semble avancer cette histoire : www.wired.com/magazine/2011/04/ff_vasectomy/

Ça semble très intéressant : une seule injection dans le canal déférent (cela nécessite une intervention chirurgicale quand même, comme la vasectomie, sauf qu'ici on ne coupe pas le canal, on y injecte une substance à base de polymère qui va rendre le sperme stérile), et c'est valable à vie et réversible !

Faudrait peut-être contacter l'éditeur ?

C'est le lien "Ne plus m'afficher les nouveaux messages de cette discussion" en haut de chaque page de discussion.

Ça t'évite de voir les étoiles jaunes si tu veux plus suivre une discussion.

Bernard (le mari de Françoise) : « Quelqu'un qui ose dire "je n'aurais jamais envie de quelqu'un d'autre que toi" est un sacré menteur. C'est impossible de vivre plus de... 3 ans sans avoir envie d'autre chose que ce qu'on a. »

Conclusion du reportage voix off : « Et si en fait c'était l'exclusivité qui était une valeur moderne ? »

+ Diverses paroles de gamins sur la fidélité c'est bien toussa.

Quel journalisme de bas étage, c'est terrifiant de nullité.

La première heure n'a aucun intérêt pour le moment...

Les sujets sur l'infidélité commencent à 1:04:00 avec un reportage sur un détective privé (lol).

Le docu est dispo sur www.inthemoodforlove.org/Amours_plurielles.html

Ici : /membres