Polyamour.info

A deux c'est déjà complexe, mais oui, je suppose que ça l'est encore plus !

Evidemment qu'une relation amoureuse peut se vivre sans sexe. Elle est belle aussi et en plus, vous avez la tendresse. Rassure toi Sue, rien d'alarmant. Après, on peut comprendre que pour celui ou celle qui en aurait besoin, cela puisse devenir frustrant. Mais si ton questionnement est : l'amour a-t-il un besoin indispensable de sexualité pour être reconnu ? Ma réponse individuelle est non.

Je vis l'amitié et l'amour comme étant intérieurement (émotionnellement) différent. Les gestes aussi sont différents, ceux de la tendresse en particulier. Mais la différence entre amour et amitié pour moi, c'est pas le sexe, ni même la libido.

@coin, consulte la boite mail associée à ton profil (directement sur ton ordi, pas sur le site). Oui, ne dévions pas ce fil par une discussion hors sujet (+) .

chuunee
Est ce que c’est un système vraiment viable sur le long terme ?
Que faire si un des partis décide de partir ?

Je suis pas dans cette situation, mais j'aurai tendance à répondre que c'est pareil qu'à deux, sauf que l'on est trois ou plus.

Le couple a deux dure... jusqu'à le mort ou jusqu'au divorce, si l'un décide de partir.

ah ok ! Oui, le hic c'est qu'on ramène toujours tout à la sexualité... ce qui à tendance à m'exaspérer de plus en plus. Tu n'y es pour rien, c'est moi qui suis "hors normes" :-D .

coin
Parce que le polyamour est une part importante de mon fonctionnement et de mon identité et que je ne peux pas avoir de conversation vraiment constructive si mon interlocuteur·rice ne sait pas ça de moi.

Moi également !

Après un baiser n'est pas de la sexualité. L'un n'entraine pas l'autre (c'est hors sujet, juste ça m'a fait réagir)

(+)

C'est très porté sur le sexe au départ, mais quand le polyamour est abordé, l'affectif et la tendresse également.

Pour moi, ça va dans un bon sens

J'avais mal compris, merci de ces éclaircissements (+)

Que te dire ?! Moi, ces derniers temps, à mon travail, on vient me "consulter" pour des trucs qui touchent au sexe. Je me suis fâchée l'autre jour en indiquant que l'on se faisait une image très tronquée de qui j'étais. Il faudra plus d'une génération pour une évolution pertinente des mentalités, je pense... et je ne le verrai jamais mais j'y crois pour les suivants. Si on cesse d'y croire, autant se re-modéliser et laisser tomber.

De rien ! J'ai eu du mal aussi à retrouver, mais j'étais certaine que l'on en avait parlé précédemment

Ah ! Donc, ils en parlent au partenaire principal exclusif alors !

Mike69
relation non exclusive et exclusive car tu as des personnes qui sont en relation exclusive et qui sont polyamoureux mais ne peuvent pas forcément le vivre sans perdre l'autre;

??? Ou alors, ces personnes veulent des rencontres sans arrières pensées et juste découvrir d'autres personnes sans amour OU ces personnes sont adultères. Dans les deux cas, elles ne sont pas poly suivant la définition que j'en connais.

J'aimerais des explications plus précises, je ne comprend pas !

Loou
... ou le fait de mettre les relations romantiques sur un piédestal... Et dans mes expériences personnelles c'est aussi des personnes qui tendent à cloisonner leurs relations, ne pas trop se soucier des ressentis des autres (notamment des métamours). Enfin, une forme d’égoïsme également mais qui s'exprime différemment, en ramenant tout à soi.

???

En terme de "relations romantiques" indiques tu les personnes qui ne veulent pas sexualiser leurs relations ?

Quel lien avec le fait que ces personnes (je me sens concernée) soit égoïstes et ne se préoccupent pas des autres ? Je me sens d'autant plus concernée que je cloisonne en effet ma relation principale (existante depuis des dizaines d'années) et les relations différentes que je vis par ailleurs.

Peux-tu développer ??? Merci

C'est bien, le projet a été fait en organisation avec les polys. Ca montre que l'on peut se connaitre et même devenir amis.

@Mike69. J'apprécie que l'on puisse discuter et contrairement à ce qui est indiqué, en quoi je "condamne" ? Je suis heureuse que ce ne soit pas interprété ainsi, puisque ce n'est pas le cas.
Et puis, des questions pour s'inscrire, je trouve cela bien (comme je ne m'inscris pas, je ne connais pas la teneur de ces questions). On devrait le faire ici aussi, tout comme mettre en évidence la définition explicite sur la page d'accueil (et approuvé, comme pour le public majeur-mineur). C'est mon optique et mon point de vue n'a jamais été suivi... je n'en prend pas ombrage... c'est cela un débat.

Si Mike69 avait un statut de membre, on pourrait en discuter sereinement.

Je ne sais que te dire. Les obsessions ne sont jamais bonnes, elles créent des addictions.

Essaie de trouver un moyen d'extérioriser tout ça. Moi, je vais dans la nature, seule. Il devrait faire beau les jours à venir. Aère toi !

Dans tous les cas, prend soin de toi !

Courage, la vie est impermanence...

Ce sera sans moi ! La vie est tellement faite de rencontres quotidiennes :-D . Et puis, pourquoi un débat dérange ?

Une telle initiative avait déjà été faite, et avec une volonté de bénévolat également... Je souhaite que ce soit vraiment des polys qui s'inscrivent et que la gratuité sera pérenne. Mais bon, je crains que ce soit un site de plus pour grand public et que le terme polyamour sera de toute façon mal interprété pour un grand nombre.

Non, je ne dis pas que tu fasses des reproches. Juste, moi les "critères"... et ici, on échange beaucoup entre nous, donc les infos sur les uns ou les autres viennent d'eux-mêmes, et les affinités également. C'est pour cela que je dis que ça fera doublon.

Egalement, je crois que ça avait déjà été réalisé, et que ça se solde par sortir la CB.

Les rencontres, on les provoque ou non. Moi, je reçois régulièrement (je peux loger pour les personnes venant de loin), je me suis rendu également chez des polys. Tout ceci en individuel, pas obligatoirement par le biais du forum... et aussi j'entretiens des correspondances grâce à skype, mail, sms, téléphone et les liens se tissent, ponctuellement ou plus sur la durée. Ca vient naturellement, avec implication.

Donc, non, je ne vois pas. Le forum est basé sur l'ouverture possible à autrui, et pas obligatoirement en étant très présent sur les discussions (c'est mon cas, je le reconnais).

??? Je voulais dire que par le biais du forum (ici) on peut apprendre à connaitre quelqu'un et faire le pas d'entretenir un lien personnel, et aussi par le biais des événements, échanger en direct. Peux-tu me dire l'intérêt d'un site de "rencontres" ? Je veux dire, ça fait doublon, non ?

Après, si c'est un site basé sur des échanges de sexualité, ça ne relève plus du polyamour.