Polyamour.info

Satellite
C'est vrai qu'entre au boulot et en famille, j'ai parfois l'impression d'être complètement une autre personne tiens

Je m'efforce de rester moi-même en tout milieu et en toute circonstance, toutefois, il faut s'adapter, évidemment. Par contre, jamais je ne me trahirai pour faire plaisir, quitte à être mal perçu.

Satellite
Et je suis bien contente de ne plus etre la même qu'il y a 10 ou même 1 an/s .

Tout à fait, heureusement que nous évoluons, quelque soit le domaine.

La dormance, j'ai connu et c'est fini pour moi.

Je précise que les mots en gras l'étaient dans le texte original, ce n'est pas un ajout de ma part.

Ici sont nombreux en recherche d'identité personnelle. J'ai trouvé que ce serait une belle définition à mettre à la disposition de chacun-e

Voici un extrait du livre "le décodeur psy"

"La personnalité peut aussi être envisagée comme une mosaïque, composée de multiples facettes, s'activant au gré des situations et des contextes. Le "je" n'est alors pas un bloc monolithique, mais une sorte d'abstraction élastique et ajustable, servant de point fixe pour se repérer, un peu comme le soleil, qui file à des vitesses vertigineuses dans la Voie Lactée alors qu'il nous parait presque immobile..."

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

L'amour est avant tout, pour moi, des émotions intérieures, ressenties à répétition en présence, ou en contact avec l'autre (relations à distance géographique), cette joie, cette dimension intérieure que l'autre prend doucement en moi... L'amour, pour moi, nécessite donc en effet du temps, indiscutablement pour transformer toutes ces émotions répétées, toutes ces attentions, en une certitude sentimentale. L'amitié peut en effet être un stade premier, c'est même souhaitable je crois. Par contre, une fois l'amour installé, que l'on ne vienne pas me dire que c'est un-e ami(e). Des ami(e)s, j'en ai, mais les émotions intérieures sont présentes, mais n'ont rien de comparables, même avec le temps.

Une conférence et un reportage TV sur le libertinage (aussi j'ai un peu côtoyé ce milieu, sans forcément partagé ce qu'il y a à l'entre-jambe), les libertins ne veulent justement pas mêler sentiments et plaisir corporel. Ils ne désirent pas s'attacher.

Par contre, de part mon expérience, les simples caresses, contacts, etc... On peut donc être tactile sans être sexuel (j'indique que pour moi sexe = libido+entrejambe+anus). Le milieu libertin n'est pas normé, je dirais plutôt codifié.

ScottBuckley
Et puis redécouvrir les joies des sensations simples mais fortes : complicités multiples, conversations (très) intimes, massages, câlins, découverte de l'une et l'autre en prenant le temps.... (+)

Oui, ce que l'on a perdu en privilégiant nos hormones et notre libido, à mes yeux, c'est important de lui redonner une place valorisée. C'est possible et ce type de relation offre AUSSI énormément.

Prendre le temps :-)

Je crois que vous devriez le lire, et pas à l'occasion, surtout si votre besoin d'identification est nécessaire actuellement. Après, ce n'est qu'une suggestion

Encore une fois, l'important est le bonheur. Sans sexe, moi ça me plait beaucoup car ce n'est pas indispensable à mes yeux. Je dirais même qu'une trop forte volonté de sexe me pousserait à m'éloigner, voir à fuir. Quelqu'un qui ne peut m'aimer sans, je ne pourrai recevoir son amour car ce dernier sera parasité. Après, ce n'est que moi.

aad67 : connaissez vous le livre de Catherine Ternaux "la polygamie pourquoi pas ?"

Je crois que vous vous identifieriez peut être dans cet ouvrage. L'auteur explique qu'il n'est pas nécessaire de "casser" pour "vivre" une autre relation amoureuse. Elle précise bien qu'elle utilise le terme de polygamie (qui n'a rien de négatif dans ce cas, pas de mariage forcé ou autre) dans son sens littéral et non dans le sens multiplication des femmes en signe de richesse et pour une procréation nombreuse.

Mes enfants (qui sont grands malgré tout) me voient passer de bras affectueux à d'autres bras affectueux et aujourd'hui, ils trouvent cela normal. Aussi, ils apprécient beaucoup mes autres amours. Et comme le souligne PolyGone, ils sont un cas rare pour vivre avec leurs parents biologiques et que ceux-ci ne s'envoient pas quotidiennement de la vaisselle dans la tronche, des insultes et autres crises. Donc, les enfants seront équilibrés s'ils sont élevés dans un milieu sain et serein.

Je vais faire rire, mais ne peut-on pas être à la fois très sexuel et asexuel. Concevoir qu'avec certaines personnes le sexe n'est pas pertinent et qu'avec d'autres sa place est naturelle et légitime.

L'expression de l'amour ne passe pas que par le sexe, heureusement.

Pourquoi y aurait-il un duel entre Psyché et Soma ?

J'ai beaucoup de respect pour les personnes asexuelles ou peu sexuelles. J'ai aussi beaucoup de respect pour ceux qui trouvent leur bonheur, en plus de leur sexualité courante, dans une sexualité libertine.

L'important n'est pas les sentiments et/ou le bien être du corps ? L'important n'est-il pas l'équilibre et le bonheur personnel ?

Aïe, ce n'est pas "l'amour" au sens simple du terme qui est la motivation. Je pensais plus à cette notion d'imprégnation d'elle en lui, de l'admiration de lui pour elle... Mais bon, l'esprit tordu est celui des personnes qui réfléchissent au delà des apparences, qui ressentent les choses au lieu de les intellectualiser.

Ce que je voulais indiquer c'est que ce type de lien amoureux (qui n'empêche en aucun cas une ouverture de l'un ou des deux) ne peut QUE perdurer, quoi qu'il arrive.

Non, ce type de lien, on ne le retrouve pas dans beaucoup de film.

Susciter l'incompréhension lorsque l'on sort de la norme, c'est à 100% évident. Après il y aura les esprits ouverts, il y aura ceux qui s'en foutent, il y aura ceux qui ne comprendront jamais.

L'important dans votre relation, comme dans n'importe quelle relation, c'est l'équilibre et le bonheur de chacun et du commun (j'y inclus les enfants).

La définition de "personnes qui s'aiment" vous convient-elle ? ou simplement "amoureux" ?

Au départ, on croit que c'est le pouvoir qui pousse cet homme a accomplir cette transcendance et qu'il y associe son épouse. Hors à la fin, que découvre-t-on ?
Qu'elle était sa motivation première ? Celle qui l'a poussé à faire ses travaux en ce sens ? Celle qui l'a poussé à tout contrecarrer et à ne pas mourir définitivement ? La même qui les poussent au final à mourir ensemble tous les deux en même temps...

Si le film a été compris comme moi, je dirais que c'est pour la même raison qu'un élément mono ne va pas à l'encontre du polyamour de son partenaire.

Le film n'explicite pas une situation mono-poly, mais les implications, les volontés se retrouvent. Il faut en effet faire preuve d'un soupçon de psychologie.

Question très con : différence entre deux personnes qui s'aiment de manière exclusive ET trois personnes qui s'aiment de manière exclusive ? Je pensais, mais je pensais peut être à tort, que les polyamoureux n'étaient justement pas exclusifs et que c'était leur principale caractéristique. Je dois faire erreur, sans doute.

Quant à tryade, je n'avais pas utlisé ce terme qui sonne trop "mafieux" à mes oreilles.

aad67, soyez heureux, le bonheur est l'essentiel. J'ai peur tout de même que la notion d'exclusivité ne fasse un jour explosé votre idylle, au même titre qu'elle fait exploser de nombreux couples. Attention à ne pas s'emprisonner.

Donc en réponse, vous être poly du fait du nombre et mono du fait de l'exclusivité... c'est le plus pertinent que je trouve et vous êtes non normatifs

Par contre, je rejoins maximum. L'important est que vous soyez heureux !

aad67 : que ce passerait-il si l'un de vous trois désirait une ou plusieurs autres relations ?

La description me parait correspondre à un trouple mais :

aad67
Mais il est hors de question que nous nous partageons avec d' autres partenaire exterieur.

Ce serait plutôt une remarque d'une personne possessive. Que se passerait-il si l'un de vous ressentait de l'amour pour une personne extérieure ?

Moi j'aime ta personnalité et ton humour... qui n'en n'est pas toujours :-D

Je crois que l'important c'est de le vivre bien de l'intérieur, le je avec le tu, le je avec l'autre tu, et si les deux tu s'entendent et s'apprécient, alors ce n'est que du bonheur...

C'est ce bonheur qui vous fera avancé, vis-à-vis de vous, également vis-à-vis de personnes qui finalement vous envient peut être. Prendre ce bonheur comme une exception à vivre, alors le regard des autres... C'est en montrant les bienfaits que l'on progresse.

Parfois, quand je lis, je tombe sur un passage qui ne me correspond pas où avec lequel je ne suis pas d'accord, alors je continue, sans me formaliser, et pensant simplement que dans ce passage, d'autres se reconnaitront.

Je crois que la sagesse, toi et eux, l'avez déjà gagné. L'important est votre vécu, pas l'interprétation de personnes extérieures. Je reconnais, ça peut faire mal. Laisser à autrui la possibilité et le temps d'appréhender ce qui parait impossible. Après, il y aura ceux qui se donneront la peine d'essayer, et les autres qui seront, comme mes passages de livres, à délaisser.

Dans tous les cas, on ne peut pas plaire à tout le monde, alors autant se plaire à soi-même, c'est le principal.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Je crois PolyGone que tu as mis le doigt sur ce que je n'aime pas dans le terme du "mono qui accepte parce qu'il n'a pas le choix", c'est le fait que l'individu poly SEMBLE imposer et donc qu'il est à l'origine d'une injustice.

Evidemment, toi comme moi, savons que ce n'est pas le cas car chacun a sa liberté, y compris celle de rompre. D'ailleurs, je sais par expérience aujourd'hui, que c'est la plus grande liberté dont on DOIT bénéficier en amour et en matière de relation amoureuse. Il est en effet INDISPENSABLE de s'offrir la liberté de choisir de rester ou non en relation amoureuse avec autrui.

Il est important que les hommes concernés soient présentés comme des personnes hors normes et merveilleuses et de les placer au centre de notre bonheur, cela permet d'éviter qu'ils ne soient caractérisés de faibles (se laissant manipuler) et que toi tu sois la manipulatrice à qui l'on passe des caprices.

J'ai eu droit aussi au terme d'égoïste et aussi que ma relation principale n'avait pas le choix que "d'accepter" puisqu'elle m'aime (ben voyons).

Inscrire ses amours plurielles d'une manière stable et opportune dans la durée, montrer que le vécu est positif pour tous aide en effet à mettre l'individu lambda ignorant devant un constat, donc devant une réalité.

Je rejoins aimerplusieurshommes sur cette belle explication. (+)