Polyamour.info

Je rejoins je-suis-une-princesse (pour qui je garde un amour pérenne et de merveilleux souvenirs, merci pour ce que tu m'as offert), en 2014, il y a eu un tournant que je n'ai également pas compris. Je m'en moque, je suis restée moi, c'est tout ce qui compte et au fond, pas si compliquée que cela

Personnellement, je suis toujours celle qui fait le premier pas... et c'est pénible. L'audace ne fait plus partie de notre société (pas une généralité, mais un constat personnel).

A part, pour ce réveillon, où j'ai fait une rencontre surprenante, agréable et réciproque. J'ai été surprise qu'une telle merveille s'intéresse à moi. Reste à reprendre contact (oups) et à découvrir l'intérieur de cette personne. La question que je me pose, était-ce beau sur l'instant (un souvenir unique de cette soirée) où y-a-t-il quelque chose de plus profond.

La seule fois où quelqu'un d'autre a fait son annonce, c'était quelqu'un qui n'en n'avait qu'à vouloir "caresser tout mon corps". Pauvre type, qui ne me touchait nullement, il était vraiment tombé à côté de la plaque.

En presque 10 ans, voici les deux exceptions qui confirment la règle... et c'est peu.

Tous mes voeux de bonheur en particulier à Dieu :-)

Il y a la façade (l'enveloppe défini par un corps... qui est en mouvance perpétuelle) et l'intérieur qui nous défini et avec lequel on se sent plus ou moins bien (en mouvance perpétuelle également) en harmonie.

On cherche à découvrir ce soi intérieur ou on n'y pense même pas et on vit sans se découvrir. Dans le second cas, on se défini par les bases connues, inconsciemment, je pense.

La différence entre le singe et le mouton.

TrioBulle
Wahou, ça me fait du bien car je l'aime...

:-D :-D :-D

TrioBulle
La franchise et la sincérité, toujours.

Je crois que ça dépend de chacun-e. Mais personnellement, je ne peux aimer et être aimer sans cela. Je ne peux me passer de l'authenticité.

SebastienPeroni
Arrêtons de tourner en rond dans des discussions stériles, et aimons, bordel!

(+) et oui, pourquoi devoir toujours se justifier !

APH
Bonheur, je partage ta perplexité sur le lien entre HPE, HPI, Licorne, etc... et les capacités sexuelles, d'autant plus que nombre de polys- ce qui me semble étrange aussi- se revendiquent a-sexuels. Je ne veux pas dire par là que aimer au pluriel implique forcément du sexe, mais l'exclure a priori en s'étiquetant a-sexuel me semble fermer les portes, alors que le polyamour les ouvre...

Tout à fait ! L'important étant de ne pas brider les ressentis de ceux qui sont a-sexuels (ou comme moi monosexuel). Pour ce qui est de ma rencontre avec un toutefois relativement grand nombre de poly, je n'en n'ai pas rencontrer bcp qui conçoive l'amour uniquement émotionnel. Nous avons donc une découverte de personnes vraiment différentes (d'où des compréhensions différentes de ce que certains nomment la "communauté" poly)

Je ne vois pas en quoi le désir, enfin l'impossibilité, d'une polysexualité individuelle ferme des portes. D'après ton discours (ou alors j'ai mal compris, c'est probable), je n'ai pas "droit" à aimer au pluriel, alors que je n'impose pas à mes relations secondaires une absence de sexualité. Je ne prive personne, en dehors de moi en tout cas. Ma "façon" d'aimer n'est pas plus "mauvaise" qu'une autre, ni meilleure d'ailleurs.

Je pense me reconnaitre dans HPE et dans panaffectif (non cité ci-dessus) mais je ne vois pas en quoi la sensibilité émotionnel entrainerait des "capacités sexuelles" quelconques. Là encore, je ne comprend rien... quel rapport entre l'affect et le sexe ???
Que l'affect développé entraine un impératif, puisque dans le comportement naturel de l'individu, de rapprochement humain... ça je le comprend, mais en quoi la relation qui s'établirait, impliquerait une sexualité obligatoire, et en plus avec des capacités particulière ???
Je sais que mes propos seront incompris par un grand nombre, toutefois ce questionnement est pertinent pour moi... et pour d'autres également, peut-être.

les collectionneurs existent, ils ont leur propres idéaux. On s'y adapte ou pas. Je constate que l'on est deux qui ne nous retrouvons pas dans cet idéal.

L'important est la sincérité de l'intérieur, enfin, pour moi... et la pérennité que je n'ai pas trouvé dans mes relations secondaires. Défi pour l'avenir :-/ et pas le plus simple.

En complément de Vertus du polyamour de Thalmann, je recommande du même auteur "les 10 plus gros mensonges sur l'amour et la vie de couple" ainsi que "garder intact le plaisir d'être ensemble". Ce trio d'ouvrages correspondra parfaitement à toi comme à ton épouse (à mon avis).

heureuse pour toi !!! :-D :-D :-D
Excellent réveillon à tou-te-s :-) et de beaux <3 pour 2017 (avec un soupçon d'avance, oups !!!)

Parfois, connaître les co-amoureuses, ça n'apporte rien et ça aide à foutre le lien en question en l'air. Aujourd'hui, je ne suis plus persuadée que ce soit nécessaire. j'y réfléchi d'ailleurs énormément ces derniers temps.

Par contre, je n'aimerais pas avoir l'impression d'être une parmi une collection, ça m'embêterait beaucoup. Je suppose qu'encore une fois, compatibilité et équilibre, sont à trouver et pérenniser.

Delta-F
Je le vis mal, je n'ai plus envie de rien, je me sens vide. Finalement je le vis comme une vraie rupture, et j'ai le sentiment que cette décision n'a rien arrangé. Je n'ai plus envie de contact avec ma partenaire, je n'ai plus "envie d'avoir envie d'elle", je me sens dénuée d'intentions, même sur le plan global. Et elle de son côté est peinée par ce qu'elle décrypte de mon malêtre, je ne sais plus quoi faire pour lui offrir au moins quiétude ou sérénité, car même indirectement, je la fais souffrir.
Je n'en peux plus de ce casse-tête qui n'en finit pas, je ne sais plus quoi penser de l'avenir de la relation que j'entretiens avec elle, j'aime le lien tendre et affectueux que nous partageons, cependant je ne pourrais pas me sentir étreinte dans l'amplitude de ma liberté toute ma vie.. J'en suffoque vraiment, et j'aime être amoureuse, j'aime me sentir emportée par toutes les sensations de cet état, c'est ce qui me fait vivre, clairement, et elle ne le supporte pas.

Comme je comprend ces mots. J'ai souvent dit ici que mon mari (mono) accepte ma façon d'être car si je n'étais pas ainsi, je pourrais écrire ce texte précité. Je serai éteinte, sans vie. Comme une voiture sans carburant, sans utilité, sauf celle d'abriter éventuellement, mais fini le voyage. J'espère que ta compagne, Delta-F, comprendra ton état (sans doute pas provisoire, il est là, le hic) et que vous pourrez de nouveau allez de l'avant dans une dynamique commune.

Courage, l'amour est compliqué, tellement compliqué.

L'amour est partout, y compris au pas de sa porte, et Walt Disney je le laisse aux américains et aux petits enfants.

Personnellement, j'ai besoin de continuité et de constance pour entretenir une relation pérenne. Evidemment, je ne suis pas représentative, mais sans doute d'autres sont comme moi.

Il n'y a rien de plus avantageux que la vie réelle pour être ouvert aux autres, quelque soit la forme d'ouverture, du moment que les émotions et les ressentis sont réels à nos yeux. C'est cela qui prime pour moi ! Après, les situations, ce sont des aléas avec lesquelles il faut composer (ou pas, si impossible).

je-suis-une-princesse
Rencontrer des polyamoureux c'est une très mauvaise idée:
- il y en a pas beaucoup
- ils habitent tous dans des coins différents de la France
- souvent sont des personnes incompatibles entre elles.

Je rebondis sur ces quelques mots. Je confirme que ce n'est pas une excellente idée. Outre le faible nombre, la distance géographique peut être un frein, surtout lorsque l'on n'a pas suffisamment la possibilité de se déplacer ou de recevoir. C'est surtout le troisième point qui est intéressant : les poly n'ont pas nécessairement de points de ressemblances ou de complémentarités pour garantir des relations viables à long terme. De plus, être poly n'implique pas que tout soit plus facile ou simple, loin de là.

Egalement, tenir compte du fait que si l'autre est poly, il faudra composer, et pas toujours pour le "meilleur" avec les co-amoureux-ses. C'est donc, à mon sens, rajouter de la complication.

Enora
... et va peut être le pousser à sourire à la jolie caissière ?!!

:-D :-D :-D

Ma conviction profonde est que l'amour nous trouve lorsque l'on s'ouvre à lui. Si on se met des oeillières, l'amour nous passe à côté, on n'y prête même pas attention.

Ton mari, Enora, et je peux évidemment me tromper, mais s'il a été longtemps dans une optique de "tourner le dos" à l'amour, doit retrouver sa capacité à aimer. C'est avant tout une opportunité intérieure que l'on s'offre, plus qu'une question de recherche. Il faut s'ouvrir et osez (quand on est ouvert, on ose, c'est plus fort que nous :-D ). Déjà s'il sait que toi et votre union ne sera pas une contrainte, une incompatibilité, c'est un gigantesque pas en avant.

L'amour qui nous trouve répond à une quête intérieure personnelle (à mon sens)

/charte/

Sans doute parce que ce site n'est pas un site de rencontres.

Il y a des évènements où ton mari peut se rendre et aussi il y a la possibilité de communiquer en privé, d'échanger en privé ses coordonnées et de se rencontrer.

Pour moi, la question ne se pose en terme de critères. J'ai déjà été ici en contradiction avec certains membres car je considère (et je dis bien je, pour moi personnellement) que l'on ne doit pas chercher l'amour, c'est lui qui nous trouve.

Une vie appartient à la personne qui la vit. Une vie n'est pas régie par la personne qui la vit, mais par ce qui est en elle et qui fait son unicité. Chacun-e a en soi, cet individu unique malmené par ce "qui tu dois être". A nous de lui redonner sa place et à redécouvrir comment le laisser s'exprimer. Si ce soi intérieur ne peut parler aux autres (on s'en fout), il doit pouvoir s'adresser librement à son hôte. Il est en nous, mais c'est lui qui nous héberge, puisqu'il est notre vrai nature. Ne pas le reconnaitre ( cette reconnaissance qui caractérise ta démarche initiatrice actuelle, Molly) et lui claquer la porte au nez c'est se laisser diriger par les autres. Il faut du temps pour se retrouver et se reconnaître.

Bon cheminement (+)