Polyamour.info

Quelle soit enragée ou non, l'épouse aussi cherche également des réponses. Pourquoi la maîtresse n'indiquerait-elle pas tout simplement qu'elle désire le bonheur de tout le monde, qu'elle veut discuter avec toutes les personnes concernées, face à face et sans détour, collectivement. Pourquoi la maîtresse ne répondrait-elle pas avec ses émotions et son coeur... son désir d'une situation clarifiée, ne se dévalorisant pas dans ce qu'elle ressent mais au contraire dire qu'elle est heureuse de pouvoir l'exprimer devant celle et celui dont elle souhaite également le bonheur.

Je sais, c'est moi et mes particularités, mais en toute circonstances, être fidèle à qui l'on est au plus profond de nous et à ce que ce profond ressent.

Concrètement, demander l'éclaircissement et la conciliation, n'est-ce pas une option scénique numéro 4 très intéressante, et qui permettrait de mettre tout le monde face à ses responsabilités réciproques comme face à la responsabilité universelle que l'on a devant le commun. Un discours enfin banni des mensonges, des non-dits, des normes et mettant chacun-e à la place qui lui revient avec justesse, honnêteté, sincérité et authenticité.

Personnellement, je mettrai chacun-e face à soi-même.

D'ailleurs, c'est globalement, ce que 777 a évoqué ici (en résumé et à sa façon, évidemment)

Désolée si la réalité ne parait pas "constructive"... elle le deviendra lorsque le moment sera venu. Il n'en reste pas moins que les références littéraires peuvent l'être.

@gdf : je crois que l'épouse légale ne demandera pas l'autorisation à son charmant mari avant de téléphoner à la maitresse ! Ce dernier n'aura pas à assumer ses responsabilités, puisqu'il ne sera pas informé (puisque l'on nage en plein secret, pourquoi ne se le permettrai-t-elle pas). Je sais que ça peut arriver, puisqu'un vécu précédent s'est passé ainsi.

Egalement, le mensonge, quand il est le quotidien d'une personne, l'habitude, la règle général, se généralise. Cela veut dire qu'à la maitresse aussi, le mari volage peut mentir.

Pour avoir aider des femmes "maitresses", je sais comment cela peut se terminer. Personnellement, je ne connais pas 777, donc je ne lui souhaite pas de mal, simplement minimiser une situation adultère, c'est l'encourager... et je ne cautionnerai jamais. Je ne m'en excuserai pas.

Et oui, je rejoins qu'il faut se demander si l'on est vraiment heureux. Je pense que si 777 est venu ici, c'est qu'il y a un énorme beug. Rien de tel que les incompatibilités (l'honnêteté et le mensonge, par exemple) pour pourrir une relation et donc ne pas rendre heureux-se.

Récemment, je parlais avec un proche des questionnements. Il m'indiquait qu'il ne fallait que ceux ci empêchent de vivre. Toutefois, les questionnements permettent au contraire de s'épanouir. Donc il ne faut pas faire une fixette sur un questionnement, sauf qu'il n'est pas là par hasard. Tout questionnement, toute situation, doit être prise dans son aspect concret et réel, y compris la part qui nous déplait. Peut-être que l'immédiat est ici, dans ce questionnement sur cette incompatibilité.

J'ai du respect pour quiconque, alors si 777 ne désire plus que j'intervienne, qu'elle me l'indique sans détour. Si 777 désire communiquer avec moi en privé, je l'accueillerai à bras ouvert, sans toutefois changer mon discours.

Perso, je lis beaucoup. Peut être devrais tu lire "les hommes, l'amour, la fidélité" de Maryse Vaillant ainsi que "vertus du polyamour (la magie des amours multiples)" de Yves Alexandre Thalmann. Ainsi, tu pourras comprendre plus sur ces différences qui te sont indiquées ici, mais qui font toutes la différence.

Autre chose, je dis souvent que tout se sait un jour où l'autre. Que diras-tu à cette femme, cette épouse, le jour où tu recevras un coup de fil d'elle ? Situation qui arrive ! Le-a conjoint-e humiliée s'en prend rarement à la personne qu'elle aime, mais plus facilement à l'objet de l'humiliation. Je doute à ce moment là que cette femme trompée souhaite s'entendre répondre que tu n'es pas responsable des agissements de son mari, parce que toi, tu voulais qu'il lui parle. Le linge sale ne se lave pas toujours en "famille".

bonjour,

Tu te qualifies de maîtresse... veux tu dire par là que es cachée à la femme de cet homme marié ?

Si c'est le cas (je l'ai compris ainsi), n'est-ce pas contradictoire envers cette femme à qui tu mens, par ricochet, alors que tu indiques ne pas envisager le mensonge.

J'avoue que je suis une perdue.

A savoir que les polys ne cautionnent guère l'adultère pour privilégier justement l'honnêteté et la franchise envers toutes les personnes aimées.

Très belle émission (une fois n'est pas coutume) sur France 5 concernant le genre des enfants et adolescents.

On comprend parfaitement la bienveillance et la tolérance dont chacun-e doit faire preuve (l'acceptation et donc le deuil des normes, conventions et attentes... en particulier de l'entourage proche... que l'on retrouve dans le polyamour). L'encouragement également dans le sens de la recherche individuelle de son identité d'une manière générale.

Toutefois, après ce reportage intéressant et pertinent, je ne comprend toujours pas en quoi le débat sur le genre doit s'imposer sur un site dédié aux amours plurielles. Evidemment, on peut être au plus profond de soi les deux... mais pourquoi un tel débat, virant aussi désagréablement, ici ?

... la marmotte, elle fait les 3/8 ...

Je vous souhaite une agréable soirée, dans une ambiance saine et sereine.

@DonMarco25 : je viens d'envoyer un mail mais j'ai des soucis... yahoo... à force de vouloir de la sécurité, j'ai plus rien qui marche :-(

:-(

... et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ...

La découverte, elle peut se faire ici également, et simplement. Les membres peuvent facilement communiquer en mp et organiser une entrevue ou un séjour commun sans problème. Après, oui, ça accroche ou pas. Personnellement, j'entretiens des relations personnelles avec des personnes découvert par ce site et j'ai reçu certain-e-s à la maison, en famille, afin de faire vraiment connaissance. Par contre, j'avoue ne pas être en "recherche"... l'accroche a lieue ou pas, elle est entretenue par un biais épistolaire et débouche sur quelque chose (ou pas !!!).

Egalement, dans ma vie de tous les jours !!!

Ce qui me déplait (et là c'est moi) dans les "sites de rencontres" ce sont les critères, les sélections... Je ne suis pas une série de critères et les personnes qui gravitent autour de moi n'en sont pas non plus... et puis, avec l'évolution, les critères deviennent vite obsolètes.

Après, je te rejoins complètement dulcamara, il faut trier, dans tous les cas, et quelque soit la façon dont la répétition communicative ai lieu. Personnellement, j'observe longtemps et s'il y a un apprivoisement réciproque, dans de bonnes conditions, la nature du lien se défini d'elle même, suivant les émotions provoquées dès le départ (émotions devenant sentiments). L'apprivoisement, je le conçois en terme de plusieurs mois, et le mieux est plus d'un an, au minimum de lien concret. Cela n'empêche pas d'exprimer assez rapidement ses émotions mais les incompatibilités sont telles, que je ne m'emballe pas. J'ai 48 ans et toute la vie devant moi :-D . L'amour n'est pas une course ou pas une collection à mon coeur.

Bonne continuation à toi, "compte clôturé". Prend soin de toi !!!

En dehors du débat global, dont je décroche, car inutile et stérile à mes yeux.

Ceux qui ont connu Dieu avant qu'il utilise ce pseudo savent pour quelle raison ce dernier s'est surnommé ainsi... et ce n'est justement pas parce qu'il se prenait pour quelqu'un de supérieur. C'était au contraire de l'auto-dérision vis-à-vis de situation de l'époque et un pied de nez aux normes qu'il quittait, justement.

Je crois que pour faire face à la pénible situation qu'il a connu, l'humour était indispensable. D'autres se seraient mis une balle... alors exorcisé par ce simple petit pseudo ironique, c'était du bon sens et un bienfait.

Si je me trompe, le principal intéressé peut me rectifier sans que j'en prenne ombrage. Je ne suis pas toujours au courant de tout et ne comprend qu'avec mes filtres et mes sensibilités.

Pour moi, l'agresser en utilisant ce pseudo est méchant, tout simplement... et surtout contre-productif. Ca me fait mal, à moi aussi, même si je ne souhaite à personne la période qu'il a été obligé de traverser, et il l'a fait avec courage et détermination. Admiration !

Quand il y a de telles incompatibilités, inutile de vouloir quoi que ce soit. Je ne fais pas plus souffrir que toi ou qui que ce soit. Je suis ainsi et je l'indique clairement.

MoE
... je m'épanouis dans le polyamour ce qui m'aide à m'ouvrir aux autres...

Idem (+) :-D

Moi je crois que l'on doit être qui l'on est !!! Si une personne est trop différente et qu'il y a incompatibilité(s) importante(s), ben on passe son chemin et on continue à vivre suivant qui l'on est.
Pourquoi vouloir se mettre dans un moule ou dans un troupeau comme des moutons ?
Tout est une réalité pour celui qui la vit !

Et chez moi, le baiser, c'est de l'amour et pas une invitation au sexe :-D .

Pour moi la différence entre amour et amitié est plus de l'ordre des émotions provoquées (pas de la libido, des émotions) et de la continuité affective donnée au lien. Ainsi, je peux voir évoluer des personnes provoquant chez moi de l'émotion amoureuse, sans donner un sens amoureux au lien, voir en évitant la personne. Il m'arrive d'être amoureuse de personnes qui seraient toxiques pour moi (oups !).

Aujourd'hui, j'annonce clairement la couleur en faisant le "premier pas" mais avant cela, je passe des mois à observer la personne pour éviter de me planter. J'ai besoin désormais de ce temps d'apprivoisement version "le petit prince" de St Exupéry, avant même le premier pas et l'annonce de mon amour. J'exprime également être asexuée pour mes relations secondaires. Ca fait beaucoup à comprendre et à digérer, mais je préfère être franche et directe.

Sebastien
Un baiser, je suis d'accord avec toi, c'est déjà énorme! Mais c'est aussi tellement sexuel!

:-D Je ris en lisant cela parce qu'à une époque, mon mari n'avait pas supporté que j'embrasse un amoureux (pioux) car il considérait cela comme sexuel (prélude)... Interprétation erronnée, puisque pour moi le baiser (pioux ou "french") ne provoquent en moi que de la tendresse et un signe d'affection. Evidemment, il y avait eu débat "animé".

Comme quoi, un même geste (pour moi le baiser s'auto-suffit) n'est pas perçu pareillement d'une personne à une autre.

Moi, je garde le passé (et oui, j'y étais également) à sa juste valeur. Nous avons été cela et nous sommes devenus. Nous avons évoluer, et été certainement influencer (involontairement, mais puisqu'il y a eu interaction).

Comme pour une communauté (mot dans lequel je ne me reconnais pas), il faut de l'harmonie et de l'adéquation entre chacun-e et entre tous... c'est cela qui a disparu. Après, je reconnais que je-suis-une-princesse a pris ce tournant en pleine gueule (et moi également par ricochet, ne serait-ce que par ton absence). Je sais par contre ce que je dois et à qui je le dois. Du positif, comme du négatif.

Le bonheur, n'est-ce pas la recherche universelle... Et bien je ne le pense pas (désespérant). J'ai fait l'expérience de souhaiter mes voeux de bonheur. Pas probant du tout. Il faut croire que la chanson a raison "c'était mieux avant". Il existe actuellement une exclusion du bonheur en l'individu, en tout cas je le ressens ainsi. Pour moi, je pense que le bonheur ne fait plus recette mais pire, qu'il n'a plus de sens valide.

Je m'en moque, les sourires, la joie, le bonheur façon moi, je continue à le répandre, car j'y crois. A un sourire offert, on reçoit parfois un sourire... et ça me suffit. Les non habitués (à ce forum, entre autres) ne sont pas insensibles à cela, même l'espace que d'un court instant, ça fait du bien.

Je rappelle également la journée du câlin le 21 janvier... belle opportunité d'offrir

Egalement, j'ai lu ce matin, mais pas le temps de répondre immédiatement, un message m'indiquant que les hommes étaient de pauvres malheureux maltraités par les femmes. Ce post ayant entre temps été modifié, ma réponse sera la suivante.

D'abord, je considère les hommes et les femmes sur le même plan. Surtout depuis peu où j'ai fait également le premier pas envers une femme. Et je confirme, c'est pénible également d'être la personne qui fait le premier pas, encore et toujours.

Je vis avec un homme qui fait les courses, les repas, le bricolage, la mécanique, le jardinage et tellement de passions comme la cuisine, la brasserie, etc... Egalement, lorsque les enfants étaient petits, il s'en occupait le matin car je partais au travail la première (je m'en occupais le soir).

Je n'ai pas cette vision de l'homme matcho, tout simplement parce que je ne la connais pas. Homme comme femme, nous sommes de humains, voilà tout. Après, notre enveloppe correspond plus ou moins à notre aspiration intérieure. J'ai toujours regrettée de ne pas être de sexe masculin (garçon manqué, puis de très importants problèmes gynécologiques, aujourd'hui encore). J'ai pu sublimer ma féminité en 21013, grâce à la rencontre avec une femme, qui elle avait un corps d'homme, quoi que tellement féminin !!! Une rencontre qui m'a changée et m'a permis de trouver un équilibre entre mon enveloppe et ses aléas féminins.

A savoir également que je n'aime pas ses femmes qui jouent avec les hommes. On ne joue pas avec d'autres humains. Je constate également parfois des comportements féminins lamentables. L'important est de connaitre sa vrai valeur et de faire l'impasse sur ce type de comportement, dans un sens comme dans l'autre. Il y a des connards (il me semble que c'était le terme indiqué, mais je peux me tromper) et il y a aussi des connasses, qui je le concède, sont très virulentes. Je travaille avec un public varié et nombreux, je suis aux premières loges pour faire un certain nombre de constats.

Aussi, non, je ne crois pas avoir raté quoi que ce soit et cela moi seule peut en juger !

Sebastien
Ben oui, il y a tellement de "féministes" chez les poly... faut tellement apprendre à dire non, et à respecter le non que les hommes n'osent plus rien faire. À force, ça va finir à l'américaine à coup de procès pour avoir osé dire "tu me plaît" et que c'est considéré comme du harcèlement!! et le pauvres mec qui ne rêvait que de carresser ton corps, ben c'est au moins un mec qui avait la franchise de ses pensées! D'ailleurs, tu as sûrement raté quelquechose, car souvent, les mecs ne songent qu'à tirer leur coup, pas aux caresses!...

À méditer...

Les féministes ? Je ne me sens pas concernée

Juste, lorsque l'on répond à une personne qui désire avoir une ouverture d'esprit par une documentation explicite et que cette personne me balance ça, à moi... ben je dirais qu'il ne sait pas lire.

Ca me met toujours en colère lorsque l'on pense de moi que j'indique officiellement non mais que ça veut dire oui. Non, c'est non. Egalement, la façon dont il m'a manipuler pour savoir puis extrapoler mes propos et enfin ne pas du tout prendre le temps de me connaitre avant de me balancer ça... pardon, mais ce n'était pas correct envers moi. De plus, voyant arriver le dilemme, j'avais fait en sorte de bien spécifier que je transmettais une information (et non que je déclarais quoi que ce soit). Egalement, j'avais pris soin de continuer à vouvoyer cette personne... J'avais mis des distances volontairement. Par contre, bien qu'il m'est mise en colère, j'ai fait une réponse courtoise à cette personne, remerciant pour l'intérêt qu'il me portait. Exprimant qu'il y a eu méprise et par la suite de vive-voix, indiquer que ça faisait partie de la vie. J'ai désiré qu'il ne culpabilise pas, j'ai arrondi les angles.

Pour les autodidactes qui ont une capacité de résilience suffisante, je recommande le petit livre "le psy de poche - nous disposons tous des ressources nécessaires pour donner un sens à notre existence" de Susanna Mc Mahon. Cet ouvrage peut certainement être complémentaire, de toute façon.