Polyamour.info

Ce qui elle fait, c'est son problème, pas le tien.
Ton problème est d'être heureux, indépendamment de ce qui fait ta partenaire.

Pour se détacher du sentiment d'exclusivité, le meilleur rémède est:

Draguer. Beaucoup.

Une fois qu'on a assez dragué, et qu'on a connu plein de nouvelles personnes intéressantes, les peurs s'en vont toutes seules.

Message modifié par son auteur il y a 5 ans.

il n'y a pas besoin d'en parler ouvertement. Il suffit de faire quelques mentions indirectes. Ceux qui veulent comprendre comprendont.

Pour rencontrer des personnes polyamoureuses, tout est une question d'attitude.

De mon côté, je ne me gêne pas de parler de relations ouvertes et de tout ce qui va avec, et finalement, les polyamoureux viennent naturellement à moi.

Le problème est toujours dans le point 1. On dit à son partenaire quelque chose de manière abrupte (pour faire encore pire, on peut commencer le discours par "chéri, il faut qu'on parle").

Le vrai travail, il faut le faire avant, en introduisant peu à peu le concept de relation ouverte dans les discussions qu'on fait au sein du couple. Une faois que le partenaire s'est habitué au concept de couple ouvert, et qu'on lui a donné envie de coucher avec plein de monde, le concept de relation ouverte arrive tout seul.

Il faut que un jour je fasse un cours:

"comment établir des relations ouvertes avec des gens pas forcement polyamoureux".

Vue la période troublée que nous allons traverser ces prochaines années, d'avoir quelqu'un qui s'intéresse aux choses militaires dans votre ferme et dans votre trouple est plutôt un atout.

(probablement, dans le futur, nous allons vivre dans des fermes fortifiées, où nous alternerons une vie en pleine conscience et une entrainement aux arts militaires).

Après, il faut vois à quelle entité votre partenaire sera fidèle en cas de guerre. S'il sera fidèle à l'Élite Parisienne, alors c'est de la Haute Trahison et il faudra le virer.

haolu
Mon problème c’est que maintenant ma femme me dit qu’elle a mal vécu l’expérience poly, elle veut retourner à la formule mono. Pour moi c’est impossible. On ne veut pas se séparer, elle est triste si je continue, je suis triste si j’arrête...

Pour garder le souhait de stabilité de ta femme et ton souhait d'avoir des autres relations, vous pourriez négocier un temps partiel:

- vous êtes ensemble et vous êtes exclusifs 5-6 jours par semaine
- vous êtes libres d'avoir vos histoires paralleles 1-2 jours par semaine.

c'est un système éprouvé, qui fonctionne toujours.

bonheur

kill-your-idols
Un de mes objectifs est "le polyamour pour les masses".


On en revient au fait que les poly se "cachent". Tant que l'ouverture au reste du monde ne se réalisera pas, la non compréhension, la non acceptation des polyamoureux-ses ne pourra se dérouler. Il faut accepter de lâcher le mot "polyamour" et d'instruire si l'interlocuteur s'intéresse. Indiquer la "définition" disons commune puis appuyer avec son vécu individuel. Après, je n'aimerai pas que le polyamour se développe version "effet de mode". Ce serait désastreux et comme sans déconstruction, sans la philosophie liée, l'expérience serait négative, l'évolution du polyamour virerait au cauchemar dans sa forme communément admise. C'est mon opinion en tout cas.
Pour ne pas évoluer en "vase clos", ouvrons nous !

Dans le concept de "polyamour pour les masses" il n'y a justement pas d'introspection ni de déconstruction. L'instrospection et la déconstruction sont intéressantes pour un 4-5% de la population. Les masses se limitent juste à suivre la tendance.

Au lieu de l'introspection et de la déconstruction, je travaille avec l'aura. Quand je rentre dans un espace, j'ai un'aura polyamoureuse: tout le monde sait à l'instant que, pour se relationner à moi de manière profonde, il devra passer pour un mode de fonctionnement polyamoureux. Ils n'ont pas besoin de faire des réflexions profondes, ni de déconstruire leur schéma hétéropatriarcal: ils sentent que le polyamour est la bonne chose à faire, et c'est tout.

artichaut
je me pose actuellement des questions sur la complexité de nos endogamies ou les difficultés générées par le côté "tout petit milieu" qui est le notre.

C'est une des raisons pour lesquelles je ne fais plus de dating à l'intérieur de la communauté polyamoureuse. Un de mes objectifs est "le polyamour pour les masses".

EdK

Alors en fait c'est pas si facile que ça justement.
D'une part ça suppose que vous ayez tous les deux une véritable maturité émotionnelle et d'autre part quid de vos partenaires ? Soit vous vous assurez avant qu'il ne se passe quoique ce soit que ceux/celles cis soient sur la même ligne que vous en plus d'être émotionnellement prêt pour ce type de relation soit ça pose des problèmes éthique de mon point de vue.

Donc au final je trouve pas ça simple du tout.

La maturité émotionnelle est secondaire. L'important est garder une ligne de conduite et être prêts à la suivre jusqu'au bout. Donc, si une passion amoureuse se crée pour un amant ou une maîtresse, il faut surtout ne pas agir en conséquence, et hiérarchiser à fond entre la relation principale et les autres relations.

Ju-S
Bonjour,

je suis marié depuis 10 ans.
Avec ma femme, nous avions déja fait du sexe avec d'autres personnes mais toujours ensemble.
Depuis peu, nous avons décidé d'ouvrir notre relation et des expériences en solo.

Notre objectif est de garder notre relation prioritaire et majoritaire et d'avoir avec nous autres partenaires des relations plutôt sexuelles / tendres, suivies mais sans vraiment s'investir émotionnellement.

Pensez-vous que ce souhait est une utopie ou qu'il est tenable à long terme ?

Merci !

Ju

Tout à fait! C'est tenable sur le long terme, et même relativement facile. Il faut juste être clair depuis le départ, et s'engager à ne pas donner suite à un éventuel sentiment amoureux qui devrait surgir entre temps.

J'avais décrit les règles du jeu ici.

Message modifié par son auteur il y a 5 ans.

LeaBridou

Si elle vit mal un silence de 30 minutes, vu de loin, ça ressemble beaucoup à de la dépendance affective. Or bien vivre le polyamour de son/ sa partenaire quand on est dans de la forte dépendance affective vis à vis de ses partenaires, c'est un peu mission impossible...

Avant d'introduire des autres amoureux dans l'histoire, il aut leur faire de la place. il faut s'habituer, et habituer le partenaire, que dorenavant il y aura un 10-20% du temps dans lequel on sera chacun de son côté. Dans ce 10-20% de temps, il pourra y avoir des autre partenaires, ou pas: mais cet espace d'indépendance va rester dans tous les cas.

bonheur
@Lagentda. Merci de ta réponse détaillée et précise.

Je désire créer une entreprise (ou association, le statut reste à définir) afin d'aider toute personne en désire de libération de soi, estime de soi... Evidemment, ce n'est pas en lien direct avec le polyamour et ma polyaffectivité. Juste je voulais justement recueillir des témoignages et connaître l'optique des uns et des autres.

C'est aussi un de mes objectifs d'ici 2-3 ans. il faut qu'on en parle!

Je suis complétement ouvert sur ma condition polyamoureuse, qu'il soit à la maison, en famille ou au travail.

Des fois j'oublie même qu'il y a des gens qui vivent en couple monogame et qui se disent heureux de vivre comme ça.

Zbella

J'aimerais savoir, selon vous, comment je pourrais faire pour savoir si je suis polyamoureuse.

Prend un miroir et regarde dedans.
Si tu vois ton image dans le miroir, alors tu es polyamoureuse.

En tant qu'anarchiste radical, pendant tout ce temps, je n'ai jamais pratiqué la distanciation sociale (et probablement, je ne le ferai jamais). Voilà ce que j'en ai appris:

1) Le Consentement. Pendant mes années féministes, j'ai appris le consentement. Maintenant, je demande le consentement avant d'embrasser les gens ou de leur serrer la main. Et la plupart des gens disent oui.

2) La Lutte des Classes. le COVID-19 a divisé la société en deux classes:
- une bourgeoisie distanciée, qui a suivi toutes les règles de la quarantaine et de la distanciation sociale et qui a pris le confinement comme une occasion de croissance spirituelle,
- un prolétariat câlineur, qui a des choses plus importantes à faire plutôt que de penser au virus, et qui n'a pas changé ses habitudes, continuant comme avant à se faire la bise, à se serrer la main et à faire des réunions de famille

3) Le Fruit Défendu: en tant que membres du prolétariat câlineur, nous devons faire face à cette nouvelle réalité dans laquelle les manifestations publiques d'affections sont strictement interdites. Et nous apprenons une nouvelle façon de cacher nos relations secrètes.

4) La Société Secrète. En tant que membres du prolétariat câlineur, nous avons appris à nous reconnaître. Nous voyons si les gens qui nous entourent se distancient socialement parce qu'ils croient vraiment au grand effort collectif contre le virus, ou s'ils le font parce qu'ils craignent le contrôle de la police et des voisins. Et s'ils aspirent à des contacts sociaux, nous les faisons rentrer dans le prolétariat câlineur.

5) L'Immunité de Classe: parmi les membres du prolétariat câlineur, les virus se propagent beaucoup plus rapidement que dans la bourgeoisie distanciée. Nous avons donc obtenu une immunité de classe: nous pouvons sortir, nous embrasser, nous prendre dans les bras, faire l'amour à notre guise, tandis que la bourgeoisie distancée doit être enfermée à la maison pour toujours.

Ben Calaway
Non, ce n'est pas un café anti-français.
(je vais éviter de commenter l'amalgame couleur de peau nationalité parce que là, je vais me taper la tête contre un mur)

À ma connaissance, la plupart des participants sont français, donc je ne vois pas l'intérêt de faire un café anti-soi même...

Le café poly racisé n'est pas un café prévu contre les personnes blanches mais un café pour personne d'ethnies différentes qui vivent d'une manière ou d'une autre des discriminations, ce même café est aussi ouvert aux blanc (et au français pour éviter tout amalgame) *

Je vois pas comment l'expliquer mieux que ça, ce n'est pas contre une communauté mais pour une communauté.

Je n'ai pas encore compris quelle est cette communauté.

Parce que les blancs ne sont pas du tout une communauté. Par exemple, Les Grecs, Armeniens, Turques et Azéris sont tous blancs, mais avec toutes les tensions qu'il y a entre les Grecs et Arméniens d'un côté et les Turques et Azeris de l'autres, ces différents groupes ne pourraient jamais constituer une communauté.

Les Noirs ne sont pas non plus une communauté. Par exemple, entre les Ethiopiens et les Érythréens il y a pas mal de tensions, et on retrouve des conflits similaires partout en Afrique.

Donc, ce ne peut pas être une question entre les communautés blanche et noire en général.

Ou alors, c'est quelque chose d'interne à la France. Peut-être que en France vous avez ces deux communautés bien définies, (les blancs et les noirs) et des tensions éthniques entre les deux communautés. Dans ce cas, le fait de faire un événement reservé aux blancs et un événement reservé aux noirs prend tout son sens. Après il faut juste faire gaffe à que cela ne dégenère pas comme au Kosovo ou en Azerbaidjan.

Siestacorta
Avant qu'on évoque la question du passing (allez c'est fait), on peut aussi tenter de trouver autre chose que de l'architecture, avec "arabo-normand"... Moi j'ai pas réussi.

Les mêmes normands qui ont construit les cathédrales ont profité de leur passage sur place pour mélanger allègrement leur patrimoine génétique avec celui de la population locale. On y rajoute des poches de langue grecque, des poches de langue arbëresh, et cela à donné un sacré mix.

artichaut
Le terme racisé ne renvoie pas aux origines justement (peu importe le sang qui coule dans tes veines, de toute façon tu es humain), mais à ce que sociétalement on te fait subir, y compris dans les café poly bien sûr, parce que par exemple ta gueule ou ton nom (ou tes origines, soite, si elles sont connues) s'écartent de la norme en vigueur, en l'occurrence la "norme française". Utiliser le terme "blanc" fait sens justement parce que c'est ce qu'habituellement on invisibilise, sous prétexte de norme (et ça permet de prendre enfin le problème dans le bon sens).

Donc, en gros, c'est un café poly anti-français?