Polyamour.info

artichaut
sur un autre fil j'avais demandé ça :

@Claireobscur avait (entre-autre) proposé l'effet boomerang que j'aimais bien.
Dans ma filmo j'ai utilisé (faute de mieux) : "intensification relationnelle".

Je signale cette proposition sémantique que bonheur à utilisé sur un autre fil dans un sens assez proche : l'effet boule de neige, qui certes ne précise pas dans quel sens se fait l'intensification, mais qui est assez parlant je trouve.

J'aime bien ces idées d'effets et je trouve intéressant ces nouvelles propositions sémantiques.

J'arrive largement après la bataille, mais bon je met quand même mon petit caillou sur l'édifice.
Pour expliquer ça de façon imagé cet effet aux personnes autour de moi, j'utilise l'image d'un feu de cheminée.
Quand tu rajoutes une buche dans un feu la nouvelle buche va s'allumer avec la flamme des précédentes sans que cela n'éteigne les buches précédentes, au contraire tu ranimes le feu.

On pourrait nommé ça l'effet âtre ou effet buche :D
Mais c'est assez moche ^^

Toinou
On pourrait nommé ça l'effet âtre ou effet buche :D
Mais c'est assez moche ^^

J'aime beaucoup l'idée, mais oui c'est môche.

L'effet étincelles…
L'effet allumette…

artichaut
J'aime beaucoup l'idée, mais oui c'est môche.

L'effet étincelles…
L'effet allumette…

on perd le sens je trouve.
effet foyer ?

Toinou
on perd le sens je trouve.

oui cest vrai

Toinou
effet foyer ?

Ça fait un peu couple-de-20ans-d'âge…
Mais cela-dit ça court les rues par ici.

L'effet braises ?
(la braise allume la bûche, qui redonne de la flamme a l'ensemble du foyer)

Mais ce qui dans la métaphore me gêne, c'est que la bûche se consume avec les flammes.
Du coup ce ne serait pas la bûche qui serai en jeu mais la chaleur, la vie…
Une bûche c'est du bois mort.

braise c'est pas mal oui.

Oui c'est vrai que ça consume, mais ce que j'aime bien dans cette métaphore c'est qu'il y a aussi la notion de devoir prendre soin de ce feu si tu ne veux pas qu'il s'éteigne ;)

Je viens de découvrir le mot Polyphilie qui signifierais « avoir plusieurs objets d'amour ».
Je renvoie à la page que je viens de créer pour en discuter.

Et j'ai trouvé aussi là, les termes : Polyeros ou Polyagapè (pour une élaboration équivalente, inspirée du grec-ancien également)
Et que l'on peut en fait décliner avec tous les mots grecs désignant l'amour.

une idée m'est venue :
on pourrait aussi l'appeler l'amour® (amour marque déposée) cette amour définis par le capitalisme comme le seul, le vrai l'unique et auquel on peut pourtant trouver tant de noms : l'amour passion ou passionnel, l'amour romantique, l'amour-NRE-censé-durer-toute-la-vie, l'amour-amoureux, l'amour-monogame, l'amour chewing-gum, l'amour-tromperie, le mirage d'amour, la pathologie amoureuse, l'amour-conte-de-fée, l'amour-Disney, le mono-amour, l'amour exclusif, l'amour possessif, l'amour-classique, l'amour-pathos, l'amour-mania-pathé, l'amour-escalator, l'amour-patriarcal, l'amour-XXeSiècle…

évitons alors, si possible, le polyamour®

j'aime bien l'amour chewing-gum aussi,
…qui renvoie à Hollywood et ses contes de fées
…qui rappelle combien il peut être collant parfois
…qui peut vite devenir insipide

pis t'as pas l'air con·ne, quand après un enchaînement d'amour® en série, tu te rends compte que ton paquet de chewing-gum est vide…

pis… on l'a tou·te·s essayé, en prendre plusieurs à la fois dans la bouche (polyamour® mainstream), ça n'arrange pas les choses, bien au contraire…

Je propose ici les concepts de « polymerde » et « merde poly »…

J'ai connu un poly qui appelait cela les "cacahouettages"